Armă Violența și sănătatea publică

Cercetătorii și medicii din sectorul sănătății publice spun că este timpul să declarăm violența armelor o problemă de sănătate publică în Statele Unite.

De asemenea, doresc ca agenția de sănătate de vârf a țării să înceapă cercetarea cu privire la efectele acestor acte de violență.

PublicitatePublicitate

"Nu există nici o îndoială că violența cu arme este o problemă de sănătate publică", a declarat David Hemenway, Ph.D., profesor la Harvard TH Chan School of Public Health și autorul cărții ", Sănătate Publică. "" Nu este discutabil. E evident. „

În plus față de chemarea la violență a armelor o problemă de sănătate publică, experții spun că Congresul trebuie să reintegreze fonduri la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), care permit cercetări și analize pe această temă.

Citește mai mult: Efectele de violență ale armei»

PublicitatePublicitate

Grupurile medicale vorbesc

În timp ce împușcăturile din mass-media primesc o atenție sporită mass-mediei, în realitate ele reprezintă o mică parte din povestea violenței asupra armelor, potrivit experților.

Aproximativ jumătate din totalul deceselor cauzate de arme se datorează sinuciderii, cu o rată ridicată la bărbații caucazieni. Cealaltă jumătate poate fi atribuită omuciderei, care are o rată ridicată în rândul bărbaților afro-americani.

Aproximativ 33 000 de persoane sunt ucise în fiecare an din cauza violenței de foc, conform CDC. Aceasta se ridică la aproximativ 90 pe zi, potrivit Centrului Brady pentru prevenirea violenței în arme.

Am putea să-i spunem o criză. Ar putea fi o prioritate. "Este o problemă socială, este o problemă economică", a declarat Dr. Garen Wintemute, co-director al Universității din California, Davis, Programul de Cercetare pentru Prevenirea Violenței, pentru Healthline. "Am putea să-i spunem o criză. Ar putea fi o prioritate. "

Indiferent de titlu, Wintemute a declarat că violența armelor în Statele Unite este" endemică ". In zilele care au urmat tragerii in Orlando, Asociatia Medicala Americana (AMA) a anuntat ca va adopta o politica care a numit "detinerea si detinerea armelor de foc ca o amenintare grava la adresa sanatatii publice". "

Chiar pe coada AMA, American Academy of Pediatrics a emis o declarație care detalia" o serie de măsuri specifice pentru a reduce efectele distructive ale arme în viața copiilor și adolescenților."

Citește mai mult: De ce medicul tău dorește să știe dacă deții o pistă?

Publicitate

Senatul votează, casa se află

În ciuda corului în creștere, Senatul la începutul acestei săptămâni a respins patru măsuri pe care susținătorii ar fi adus ceva respirație la problema violenței de foc.

Votul a venit după un filmulet de 15 ore de către Christopher S. Murphy, un democrat din Connecticut.

În cazul în care măsurile ar fi trecut, ar fi blocat "oamenii de pe lista de supraveghere a terorismului federal de la cumpărarea de arme și de închidere a lacunelor în legile de verificare a fundalului", potrivit New York Times.

La doar câteva zile după ce măsurile au fost respinse, Casa Democraților a organizat o ședință în camera de presă pentru a forța un vot asupra unei noi propuneri care să interzică persoanelor listate în FBI nici o listă de zbor pentru a cumpăra arme.

Democratul a scandat: "Fără nicio factură, nici o pauză. "În ciuda protestului lor, republicanii din Parlament au votat să se amâne fără vot. Democrații și-au încheiat ședința, joi după-amiază, după ce au ocupat paza casei timp de 25 de ore.

Publicitate

Citiți mai mult: americanii mor doi ani mai devreme decât oamenii din alte țări cu venituri mari »

Nu este permisă nici o cercetare

Limitarea accesului la arme este doar o singură piesă a puzzle-ului în împingere valul de violență de foc, potrivit experților.

PublicitatePublicitate

Experții spun că abilitatea de a cerceta astfel de acte și de a oferi analize este o altă componentă crucială.

Cu toate acestea, timp de 20 de ani, CDC a evitat să efectueze cercetări privind violența împotriva armelor. Asta pentru că în 1996, Congresul a adoptat o lege care stipula că "niciunul dintre fondurile puse la dispoziție pentru prevenirea și controlul rănilor la CDC nu poate fi folosit pentru a promova sau promova controlul armelor. "

De asemenea, cunoscut sub numele de Amendament Dickey, proiectul de lege a scos în mod eficient banii pentru cercetarea armelor de foc și a alocat-o pentru cercetarea traumatică a leziunilor cerebrale.

CDC teoretic ar putea [efectua cercetări], dar ar fi dracu să plătească. David Hemenway, Harvard TH Chan Scoala de Sanatate Publica

Publicat rapoarte spun Asociatia Nationala Rifle (NRA) a presat Congresul sa adopte legea, dupa un bine publicat New England Journal of Medicine de hartie detaliat riscul de omucidere in cazul in care o arma este in o casa.

Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații nu a răspuns la o solicitare de interviu pentru această poveste, însă organizația a spus în trecut că CDC este în continuare liberă să efectueze cercetarea în cazul în care alege.

Hemenway a spus în teorie că este adevărat. Dar CDC este, de asemenea, conștient de faptul că orice rapoarte privind datele referitoare la violența cu arma ar duce la pierderi suplimentare de fonduri.

"CDC teoretic ar putea [efectua cercetări], dar ar fi dracu să plătească", a spus el.

Wintemute indică un ordin executiv emis de președintele Obama după împușcăturile care au ucis 26 de copii și adulți la o școală din Sandy Hook, Connecticut, în decembrie 2014. Directiva președintelui a însărcinat CDC să înceapă cercetările privind violența împotriva armelor. Nu s-au prezentat încă rapoarte.

Citește mai mult: Rise în U. S. Moartea o clipă sau o tendință?»

Ce cercetare arată

Nu a fost întotdeauna așa.

Până la începutul anilor 1990, CDC a efectuat cercetări privind violența împotriva armelor, potrivit lui Wintemute. Violența cu arma a fost în creștere atunci și oficialii CDC au fost în fața și centrul cercetării sale.

"În acel moment am mobilizat. Pentru a folosi un clișeu, am pus cei mai buni oameni pe el ", a spus Wintemute. "Am mai făcut-o înainte cu autovehicule, cu boli de inimă, cu cancer, [dar] cu violență în arme am sufocat această mobilizare. Finanțarea sa evaporat. "

Programul de cercetare privind prevenirea violenței în U. C. Davis este o instituție care studiază epidemiologia violenței în arme.

Aceleași întrebări epidemice pe care le-ați cere pentru Zika, solicităm violență împotriva armelor de foc. Magdalena Cerda, Programul de Cercetare pentru Prevenirea Violenței UC Davis

Co-directorul Magdalena Cerda, Dr. PH, MP H, a declarat pentru Healthline că echipa sa elimină date din mai multe surse, cum ar fi achizițiile legale de armament, înregistrările de arest, evacuările din spital și moartea certificate. Organizația este finanțată de o mână de burse federale, subvenții de stat și donații personale.

"Aceleași întrebări epidemice pe care le-ați cere pentru Zika, cerem violență pentru arme de foc", a spus ea.

În timp ce se pare că violența cu pistolul este mai răspândită, Cerda a spus în cei 16 ani că a studiat tema că rata a rămas relativ constantă. Cea mai mare scădere a violenței în arme a avut loc între 1993 și 1999, de asemenea, cu scufundări în 2006 și 2012.

A spus că împușcăturile de masă, precum cea din Orlando, sunt rare, deși pare să devină mai frecvente din cauza multor a atenției mass-media.

"Sunt într-adevăr o proporție mică de violență în arme de foc", a spus Cerda, "doar 1 la 10 milioane. "

Ea a adăugat că oamenii au șanse mai mari de a fi împușcați într-o omucidere, care înseamnă în jur de 350 la 10 milioane de persoane sau care moare prin sinucidere, care se ridică în jurul a 670 de cazuri la 10 milioane.

Citește mai mult: Jocurile video violente Creează agresiune, dar provoacă copiii să comită crime? »

Grupurile de interese care formează

Pe baza cercetărilor sale, Cerda a declarat că nu se așteaptă să vadă o creștere a violenței împotriva armelor.

"De asemenea, eu nu văd că aceasta se diminuează, dacă nu facem ceva cu privire la disponibilitatea armelor", a spus ea. "Trebuie să tratăm armele de foc ca un produs care trebuie să fie reglementat. Dacă facem asta, vom observa o scădere a violenței în arme. "

În timp ce perspectivele acestei întâmplări sunt cele mai bune, atât Hemenway cât și Metzl sunt optimiste.

Hemenway a spus că povestele de moarte cu arma accidentală nu se mai limitează la ziarele locale și la televizor. În schimb, povestile despre, de exemplu, doi ani care se împușcă accidental pentru că găsesc arme în casă, acum fac titluri naționale care aduc mai multă atenție cauzei.

[NRA] a avut un început de 50 de ani, deci există o mulțime de recuperare. Jonathan Metzl, Universitatea Vanderbilt

"Tocmai am văzut în feedul meu de știri Google că un instructor de siguranță a fost ucis", a spus el.

Metzl a adăugat că organizațiile, cum ar fi Programul de cercetare privind prevenirea violenței și campania Brady pentru prevenirea violenței împotriva armei, fac o bună activitate de date, în locul CDC.

El a subliniat, de asemenea, o serie de noi mișcări de bază, care fac progrese, cum ar fi Everytown for Gun Safety și Moms Demand Action for Sense în America.

Totuși, a spus că ANR-ul și-a continuat mesajul de zeci de ani, așa că va dura ani de zile pentru ca acești nou-veniți să dea putere departe de grupul pentru drepturile armelor.

"Ei au avut un start de 50 de ani," a spus Metzl, "deci sunt multe de recuperat. „