Trageri în masă și teama de a fi victimă

Când se confruntă cu un atacator înarmat sau cu un animal sălbatic, teama poate fi un lucru bun.

Frica provoacă o alarmă pentru pericolul imediat și primește corpul să răspundă într-un mod care oferă protecție împotriva acestui pericol.

Publicitate

Dar ca creaturi creative, oamenii au și abilitatea de a anticipa amenințările viitoare.

Aceste sentimente pot fi declanșate de amintirea unui eveniment traumatic sau ceva în mediul înconjurător, cum ar fi o alee întunecată sau modul în care cineva este îmbrăcat.

Publicitate

În trecut, oamenii s-ar fi temut de tornade ori de câte ori cerul se întuneca, sau atacuri animale în timp ce mergeam singur în pădure.

PublicitatePublicitate

"Terorismul și împușcările în masă au devenit, acum, parte a unei" anxietate națională "," Daniel Antonius, Ph.D., profesor asistent de psihiatrie la Școala Jacobs de Medicină și Științe Biomedicale Universitatea din Buffalo, a scris intr-un e-mail catre Healthline.

Citește mai mult: Mai mulți experți se apropie de violența armelor ca problemă de sănătate publică »

Frica de sincronizare

În sine, frica nu este un lucru rău.

Dar când nu se sincronizează cu riscurile reale, frica poate influența în mod negativ deciziile și comportamentele.

Făcută la extrem, teama poate chiar să se oprească din lume.

PublicitatePublicitate

Aceasta nu înseamnă că lumea ar putea să nu fie periculoasă.

Dar pericolele nu ar putea fi ceea ce par într-adevăr.

"Oamenii sunt mult mai susceptibili de a fi victima unei crime de proprietate sau o crimă de stradă foarte tradițională decât să fie victima unui incident de violență în masă sau de terorism", a spus Joseph Schafer, profesor universitar a justiției penale la Universitatea Southern Illinois, a declarat Healthline.

Publicitate

Deci, cât de posibil este să moară printr-un atac de masă sau atac terorist?

Potrivit cercetărilor publicate de The Washington Post, 869 de persoane au fost ucise în momentele de împușcare în masă din Statele Unite de la 1 august 1966.

Publicitate

Acest lucru include împușcături în care patru sau mai multe persoane au fost ucise de unul sau doi trăgători. Aceasta exclude împușcăturile legate de violența în bandă, precum și cele care au început ca alte crime sau au implicat numai familia shooter-ului.

Riscuri de deces pe durata vieții

Înregistrări în masă: 1 în 110, 154

Accidente auto: 1 din 113

• Boală cardiacă sau cancer: 1 din 7
• numărul total de decese legate de arme.În 2015, din cele 25 000 de răni legate de arme în Statele Unite, 12 000 au dus la moarte.
• Dintre aceștia, 39 au fost prin împușcături în masă.

Publicitate

Consiliul Național pentru Siguranță pune în pericol viața de a fi ucis în Statele Unite prin orice asalt cu o armă de foc la 1 din 358.

Riscul de a muri într-o lovitură în masă este de aproximativ 1 la 110, 154 - despre aceeași șansă de a muri de un atac de câine sau de executare legală.

PublicitatePublicitate

Există o șansă de trei ori mai mare de a muri dintr-un obiect ascuțit decât de la o împușcare în masă. Șansa de a muri de fulger, totuși, este mai mică.

De fapt, există mult mai multe modalități de a muri decât într-o masă de fotografiere.

Boala de inimă și cancerul sunt la vârf - riscul de a muri este de 1 la 7. Și chiar moartea într-un accident de autovehicul este mai mare - 1 în 113.

Și atacurile teroriste?

Un alt raport realizat de The Washington Post a constatat că, în anii care au urmat atacului din 11 septembrie 2001, riscul de a muri într-un incident terorist este mai mic decât riscul de a fi ucis de căderea mobilierului sau de un televizor.

Citește mai mult: De ce violența cu arma este o problemă de sănătate publică »

Frica persistă după traume

Chiar dacă riscul de a muri într-o lovitură de masă sau un atac terorist este scăzut, temerile reale au rădăcini în evenimentele reale.

"Există un vârf de simptome și tulburări generale psihiatrice după un atac terorist,

și

există o creștere a temerilor generale de atacuri viitoare", a spus Antonius. Simptomele psihiatrice dispar relativ repede - in cateva luni - dar teama care stau la baza poate persista ani dupa atac. " Severitatea fricii este parțial legată de locul în care a fost cineva în timpul unui atac. După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, persoanele care trăiesc în New York au prezentat un nivel mai ridicat de tulburare de stres post-traumatic (PTSD) decât cele din alte zone ale țării.

Dar acoperirea media extinsă care urmează evenimentelor traumatice înseamnă că chiar și persoanele care nu sunt direct conectate la eveniment pot dezvolta frică sau anxietate ca răspuns.

Tindem să vedem că persoanele care au o expunere mai mare la diferite tipuri de știri, precum și persoanele care văd mai multe drame de criminalitate tind să exprime niveluri mai înalte de frică. Joseph Schafer, Universitatea din Illinois de Sud

"Cantitatea de acoperire TV a atacurilor urmărite este asociată cu rate crescute de tulburare de stres post-traumatic", a spus Antonius.

Un grup de cercetători au descoperit că, în urma bombardamentelor de la Boston Marathon din 2013, persoanele care au fost expuse la repetarea mass-media a atacului, dar care nu au fost direct implicate, au raportat un nivel ridicat de stres.

Cercetatorii sugereaza ca vederea sau auzirea de stiri legate de un atac cateva ore pe zi ar putea prelungi reactia de stres declansata de "traumatismul colectiv initial". "

Este greu să cunoști legătura exactă dintre acoperirea mediatică a unui atac și temerile oamenilor, dar conținutul pe care îl urmăresc oamenii poate contează.

"Tindem să vedem că oamenii care au o expunere mai mare la diferite tipuri de știri, precum și oameni care văd mai multe drame de criminalitate tind să exprime niveluri mai înalte de frică", a spus Schafer, "dar nu este clar care sunt cauzează cealaltă."

Oamenii pot dezvolta anxietate din vizionarea știrilor, sau cei care sunt îngrijorați pot viziona știrile pentru a-și calma îngrijorările.

Mass-media de știri pot schimba percepția cât de frecvente sunt aceste evenimente.

Comparați acoperirea unei înregistrări în masă cu numărul de rapoarte despre persoanele care mor din alte cauze.

Citeste mai mult: PTSD poate dura ani de zile la oameni care au martori la evenimente traumatizante »

Estimarea riscurilor este dificila

Chiar si fara influenta mass-media, nu suntem intotdeauna foarte buni in a sti ce este mai periculos in mediu inconjurator.

"Oamenii nu sunt buni la estimarea riscului real, în special a riscurilor" încărcate emoțional ", a spus Antonius.

Aceasta este la fel de adevărat pentru crima tradițională, ca și pentru împușcăturile în masă.

"Tindem să vedem, în general, că riscul real al oamenilor de victimizare și teama de crimă tind să fie deconectate una de cealaltă", a spus Schafer, "dar nu este într-o manieră consecventă. "

Vârsta joacă un rol important în modul în care oamenii determină - sau nu reușesc să determine - ceea ce este cel mai periculos.

Avem, ca oameni, această rezistență înnăscută care ne ajută să mergem mai departe. Daniel Antonius, Universitatea din Buffalo

Tinerii au tendința să subestimeze riscurile, chiar dacă sunt mult mai probabil să fie victime ale criminalității și criminalității violente. Adulții de vârstă mijlocie și cei mai în vârstă, pe de altă parte, au o temere moderată de teamă, chiar dacă riscul de a fi victima este destul de scăzut.

În plus față de vizionarea știrilor, creierul nostru poate modela modul în care reacționăm la evenimentele traumatice.

Îngrijorarea unui eveniment, cum ar fi o împușcare în masă, ne poate alimenta temerile. Dar unele cercetări au arătat, de asemenea, că atunci când oamenii au mai mult control asupra unei situații, ei tind să privească riscurile mai optimist.

De exemplu, moartea într-un accident de autovehicul este mult mai probabil decât să fie ucis într-un avion, dar zborul înseamnă a renunța la controlul asupra siguranței pilotului, care poate alimenta temerile.

Emoțiile pot modela percepția riscurilor și, de asemenea, răspunsurile la amenințări.

"În contextul furiei, oamenii tind să manifeste un nivel mai ridicat de optimism și sentiment de control - și preferința pentru confruntare", a spus Antonius, "întrucât, cu frică, vine pesimismul și negativitatea mai mare - și preferința pentru utilizarea măsurilor conciliatorii - conflictul escaladat. "

În timp ce pentru unii oameni stresul și anxietatea care urmează unei lovituri de masă sau unui atac terorist pot interfera cu viața lor de zi cu zi. Dar, pentru mult mai multe mecanisme de supraviețuire înnăscute, lovesc atunci când au nevoie de ele.

"Majoritatea oamenilor răspund amenințărilor terorismului viitor - temerile terorismului - într-o manieră rațională și constructivă", a spus Antonius. "Avem, ca oameni, această rezistență înnăscută care ne ajută să mergem mai departe. „