Ultrasunete Eficient în detectarea cancerului de sân, dar totuși doriți să aveți o mamogramă
Cuprins:
- Studiul lor a fost publicat in Jurnalul de Institutul National al Cancerului si a inclus 2, 809 de participanti in Statele Unite, Canada si Argentina.
- Koehler consideră că mamografia este cel mai bun test de screening pentru cancerul de sân. Ea a spus că există date care să-i dovedească eficacitatea. De asemenea, imaginile afișează masele, distorsiunile arhitecturale, calcificările și asimetriile.
- Ce înseamnă asta pentru femeile din Statele Unite și din alte națiuni dezvoltate?
Două teste pot fi mai bune decât una.
Aceasta este concluzia cercetătorilor într-un nou studiu care a analizat fiabilitatea atât a ultrasunetelor, cât și a mamografiilor.
PublicitatePublicitateCancerul de sân este cel mai frecvent cancer la femei din întreaga lume. Este cel de-al doilea cel mai comun cancer de ansamblu.
Boala a provocat 522 000 de decese la nivel mondial în 2012, potrivit Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din S.U.A.
Mamogramele sunt cea mai frecventă modalitate de a examina cancerul de sân. În Statele Unite, procedura este încurajată și disponibilă pentru majoritatea femeilor, și este cazul în multe țări dezvoltate.
PublicitateÎn țările mai puțin dezvoltate, nu este atât de ușor să obțineți o mamogramă. Chiar și în cazul în care există, acestea nu pot fi accesibile sau accesibile.
De aceea, cercetătorii au decis să considere ultrasunetele ca o alternativă.
Ultrasunete vs. mamografie: Ce studiul arataStudiul lor a fost publicat in Jurnalul de Institutul National al Cancerului si a inclus 2, 809 de participanti in Statele Unite, Canada si Argentina.
Ecografia sa dovedit a fi la fel de bună la detectarea cancerului mamar ca mamografie. Ecografia a găsit, de asemenea, un număr mai mare de cancere invazive și noduri negative decât mamografiile.
În partea inferioară, au existat mai multe poziții false cu ultrasunete decât cu mamografii.
PublicitatePublicitate
Ultrasunetele sunt mai ieftine decât mamografia. Este, de asemenea, mai portabil. Autorii studiului sugerează că în țările în care screening-ul la cancerul de sân este lipsit de ultrasunete este o modalitate eficientă de a evalua bulgări de sân.
Este posibil să existe și un alt beneficiu.
"În cazul în care mamografia este disponibilă, ultrasunetele ar trebui văzute ca un test suplimentar pentru femeile cu sânii dense care nu îndeplinesc criteriile de risc înalt pentru screening-ul RMN și pentru femeile cu risc crescut cu sânii densi care nu pot tolera RMN" Dr. Wendie A. Berg, Ph.D., autorul principal al studiului a spus intr-un comunicat de presa.
Publicitate
Un alt studiu, publicat in Jurnalul Asociatiei Medicale Americane in 2012, a concluzionat, de asemenea, ca pentru femeile de la risc crescut de cancer mamar, adăugarea de ultrasunete sau un RMN la o mamogramă a constatat mai multe tipuri de cancer. Acest studiu a arătat, de asemenea, o rată mai mare de fals pozitive din ultrasuneteCitește mai mult: Tehnologia obișnuită a mamografiei este scumpă, posibil inutilă.
Argumente pro și contra
Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., este profesor asistent de oncologie chirurgicală la sân în cadrul Departamentului de specialități clinice de la Institutul de Tehnologie din New York, Colegiul de Medicină Osteopatică. Ea a împărtășit câteva dintre avantajele și dezavantajele fiecărui test.Koehler consideră că mamografia este cel mai bun test de screening pentru cancerul de sân. Ea a spus că există date care să-i dovedească eficacitatea. De asemenea, imaginile afișează masele, distorsiunile arhitecturale, calcificările și asimetriile.
"Când este efectuată bine, în general nu este dependentă de operator. Pot exista variabilitate în funcție de tehnicianul care efectuează testul ", a spus Koehler pentru Healthline.
Publicitate
Dar mamografiile expun femeile la doze mici de radiații. De asemenea, mamografia poate lipsi de mase în sânii dense.
"Mamografia 3-D (tomosinteza) și ultrasonografia ajută la eliminarea acestei apariții", a spus ea.PublicitatePublicitate
Ultrasunetele mamare au și avantajele sale. Tehnicianul poate căuta leziuni ascunse în țesutul dens de sân (parenchim), a adăugat Koehler. Nu este implicată nici o radiație.
Cât de eficientă este un examen de ultrasunete depinde de priceperea persoanei care îl efectuează. Eroarea umană poate duce la leziuni trecute cu vederea sau la rezultate greșite. Dar, spre deosebire de mamografie, ultrasunetele nu pot face distorsiuni arhitecturale, calcificări sau asimetrii.Citiți mai multe: De ce nu știm încă cine are nevoie de o mamogramă? »
Ar trebui să aveți un ultrasunet?
"Atâta timp cât suntem conștienți de limitările cu ultrasunete, în țările în care mamografia nu este disponibilă, ultrasunetele este o opțiune bună", a spus Dr. Lusi Tumyan, profesor universitar asistent clinic și secția șef al imaginii mamare din cadrul Departamentului de Radiologie.
Ce înseamnă asta pentru femeile din Statele Unite și din alte națiuni dezvoltate?
Dr. Melanie Royce, o oncologă specializată în cancerul de sân, a declarat că este important să amintim că aceste instrumente utilizează diferite lucruri. Royce este director al echipei multidisciplinare a cancerului de san la Universitatea din New Mexico, Comprehensive Cancer Center.
Unul nu este mai bun decât altul. Ele sunt complementare. Acestea ar trebui văzute ca atare și utilizate ca atare, și nu ca un înlocuitor pentru celălalt. Dr. Melanie Royce, Universitatea din New Mexico Comprehensive Cancer Center
"Unul nu este mai bun decat altul", a spus ea Healthline. "Ele sunt complementare. Acestea ar trebui văzute ca atare și utilizate ca atare, și nu ca un înlocuitor pentru celălalt. Cel puțin acesta este cazul în care ambele sunt disponibile pe scară largă. "
Tumyan avertizează pacienții despre rata fals pozitivă a ultrasunetelor în comparație cu mamografia. Pozițiile false duc adesea la mai multe teste, inclusiv biopsii. Acest lucru poate contribui la costurile de asistență medicală. Pentru unele femei, aceasta este cauza mult mai multă neliniște, a spus Tumyan Healthline."Pe de altă parte, mamografia este mai puțin sensibilă la pacienții cu parenchimă densă de sân. A spus Tumyan. Ultrasunete in aceasta populatie de pacienti este un mare examen suplimentar, care este, de asemenea, la preturi accesibile."
Nu există o singură regulă care să acopere toată lumea. Tumyan a adăugat că pacienții ar beneficia de programe individuale de screening.
"Aceasta ar presupune o discuție echilibrată a factorilor de risc pentru pacienți, precum și argumentele pro și contra ale fiecărui examen de screening", a spus ea.
Înțelegerea acestor factori îi va ajuta pe pacienți să ia decizii în cunoștință de cauză.
