Se ridică comedianul Tom Naughton cu o prelegere despre știința rea
Cuprins:
- Pentru a interpreta cercetarea, este esențial să recunoaștem diferența dintre cele două tipuri de studii: studii de observație și studii de intervenție.
- În studiile clinice, există două sau mai multe grupuri care primesc un alt tip de tratament. Deseori, există un grup care nu primește niciun tratament (numit grupul de control).
- De exemplu, studiul privind sănătatea asistenților medicali, unul dintre cele mai mari studii epidemiologice efectuate vreodată, a arătat că femeile care au luat hormoni după menopauză aveau un risc mai scăzut de boli de inimă.
Tom Naughton este un regizor, scriitor, blogger și un comedian care a produs documentarul Fat Head.
Am dat peste această prelegere pe care a dat-o "Știință pentru oamenii inteligenți" și este, fără îndoială, cel mai bun (și mai amuzant) curs de epidemie pe care l-am văzut.
Dacă urmăriți acest lucru veți ști mai multe despre sănătatea și știința nutrițională decât 99% dintre oamenii de acolo.
Pentru a interpreta cercetarea, este esențial să recunoaștem diferența dintre cele două tipuri de studii: studii de observație și studii de intervenție.
Publicitate
Studiu observaționalobservă subiecții într-o perioadă de timp și adună date despre ele. Studiile observaționale folosesc metode matematice pentru a distruge datele și pentru a afla dacă o anumită trăsătură sau comportament este asociată cu un anumit rezultat.
Aceste studii pot arăta, de exemplu, că A (băut) și B (depresie) sunt asociate, dar nu pot dovedi că A provoacă de fapt B.
În studiile clinice, există două sau mai multe grupuri care primesc un alt tip de tratament. Deseori, există un grup care nu primește niciun tratament (numit grupul de control).
Standardul de aur al unor astfel de studii este Randomized Controlled Trial, care alegă subiecții în două sau mai multe grupuri, de exemplu, în cazul în care un grup consumă o dietă cu conținut scăzut de carbohidrați, iar cealaltă o dietă cu conținut scăzut de grăsimi.
Aceste tipuri de studii sunt capabile să demonstreze cauza, e. g. că A provocat B.
Este comun că un lucru care a fost dovedit
într-un studiu observator se dovedește a fi complet greșit când a fost testat într-un studiu clinic. Studiu clinic și studiu observator. Sa nu uiti asta. Publicitate
Acest lucru a cauzat o mulțime de pericole inutile
Multe dintre titlurile cu impact ridicat pe care le vedeți în mass-media se bazează pe studiile observaționale și reporterii fac ca aceste studii să dovedească ceva.De exemplu, studiul privind sănătatea asistenților medicali, unul dintre cele mai mari studii epidemiologice efectuate vreodată, a arătat că femeile care au luat hormoni după menopauză aveau un risc mai scăzut de boli de inimă.
Cu toate acestea, atunci când au fost efectuate studii randomizate controlate, sa dovedit că medicamentele hormonale au crescut de fapt riscul lor de boli de inima.
Mă întreb cât de multe femei au avut atacuri de inimă din cauza faptului că oamenii au cumpărat acest studiu observator care sa dovedit a fi greșit?
Mă întreb, de asemenea, despre vechile studii observaționale care au arătat că grăsimea saturată a fost asociată cu boli cardiovasculare.
Aceste studii au făcut mari titluri și au dat naștere unor dogme dăunătoare, cu conținut scăzut de grăsimi, care au jucat probabil un rol major în epidemiile de obezitate și diabet.
Mă întreb câte decese au fost cauzate de politica nutrițională nereușită din ultimele decenii, pe baza studiilor observaționale care s-au dovedit a fi greșite.
