Triclosan
Săpunul antibacterian cu ingredientul activ triclosan nu ucide bacteriile uzuale mai bine decât săpunul și apa obișnuită, potrivit unui studiu publicat în septembrie.
Constatarea poate fi un cui în sicriu pentru triclosan, cel puțin atunci când este utilizat în săpunuri de mână. Dar, după o lungă istorie controversată, triclosanul încă nu va fi complet eliminat din casele americane.
AdvertisementAdvertisement
Agentul antibacterian este de asemenea utilizat în geluri de igienizare manuală, pastă de dinți pentru prevenirea tartrului și uneori este folosit ca un strat de acoperire pe saltele, îmbrăcăminte, jucării și folii de plastic utilizate în agricultură. (Unele sanitizatoare de maini folosesc alcool, nu triclosan ca ingredient activ al acestora.)
Citeste mai mult: Sapunurile antibacteriene incurajeaza bacteriile MSRA sa-ti colonizeze nasul »
PublicitateTriclosan a fost introdus pentru prima data in Statele Unite in 1969 de catre companie care face parte acum din Novartis. De mult timp, a fost folosit în principal în spitale. Atunci când utilizarea sa a izbucnit din industrie și în case, criticii au început rapid să ridice preocupările de sănătate legate de substanțele chimice.
Preocupările legate de sănătate, care se referă în principal la expunerea pe termen lung, sunt de mare amploare. Unele studii sugerează că triclosan cauzează cancer. Pe măsură ce se descompune, el emite dioxine, care sunt unele dintre cele mai toxice substanțe chimice de pe pământ. Când știința a început să se concentreze asupra disruptorilor endocrini în anii 1990, a devenit clar că triclosanul se număra printre aceste substanțe chimice care simulează hormonii proprii ai organismului.
PublicitatePublicitateAceasta afectează estrogenul, androgenul și sistemele hormonale tiroidiene.
Când triclosan își face drumul în corpurile naturale de apă, proprietățile sale asemănătoare cu estrogenul afectează peștele. APE a fost de acord să investigheze dacă aceasta ar putea adăuga provocărilor cu care se confruntă orice specie pe cale de dispariție.
Deoarece îngrijorarea a crescut cu privire la excesul de antibacteriene care contribuie la creșterea microbilor rezistenți la antibiotice, sau "superbugs", triclosan a apărut din nou pe lista substanțelor chimice problematice.
Un studiu din 2012 a constatat că expunerea la triclosan poate slăbi inima și alte contracții musculare.
Terry Collins, profesor de chimie verde la Universitatea Carnegie Mellon, spune că substanțele chimice pot avea anumite utilizări specializate, însă nu ar trebui să fie în produse de consum.
PublicitatePublicitate"Nu sunt în favoarea interzicerii acestor lucruri", a spus Collins despre triclosan și un văr triclocarban mai puțin obișnuit ", dar utilizarea lor în masă este aproape sigur de neînțeles. "
Citiți mai multe: Săpunurile antibacteriene fac mai mult rău decât bine? »
De ce avem în continuare o utilizare legală în masă?
PublicitateCriticii indică triclosan, împreună cu ftalații și bisfenol-A (BPA), ca dovadă că reglementarea chimică în Statele Unite este o mizerie caldă.
Legea privind controlul substanțelor toxice (TSCA) este legea principală care reglementează substanțele chimice. A trecut în 1976, a fost bătrân în majoritatea substanțelor chimice care erau deja pe piață.
PublicitatePublicitateAgenția pentru Protecția Mediului execută TSCA. Pentru a trage un produs chimic, APE trebuie să demonstreze că reprezintă un "risc excesiv" pentru sănătatea publică sau pentru mediu.
Din cele 60 000 de substanțe chimice deja existente pe piață, când TSCA a devenit lege, doar câteva sute au fost testate pentru siguranță. Numai cinci au fost parțial reglementate, potrivit Consiliului pentru Apărarea Resurselor Naturale (NRDC).
Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) reglementează produsele cosmetice, care includ orice "destinat a fi frecat, turnat, pulverizat sau pulverizat, introdus în corpul uman sau aplicat în alt mod … pentru curățare [sau] înfrumusețare. "
Publicitate
Asta lasa APE sa regleze triclosan in housewares si FDA sa o reglementeze in sapunuri, geluri si pasta de dinti.
Dar FDA abia are mai multă mușcătură decât APE. În conformitate cu legea, produsele cosmetice și alte ingrediente decât aditivii de culoare nu au nevoie de aprobarea FDA înainte ca acestea să atingă rafturile. FDA poate interzice produsele sau ingredientele, dar trebuie să prezinte dovezi de încredere că ele sunt dăunătoare.
Consumatorii, in mare masura neconstienti de dezbaterile din jurul substantelor chimice, au cheltuit aproape 1 miliard de dolari pe produse care contin triclosan sau triclocarban in 2010. ACiteste mai mult: Ingredientele periculoase care trebuie urmarite in cosmetice Studiul din 2003 realizat de Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor a constatat triclosan in urina a trei din patru americani.
Industria de produse personale a început să se teamă de triclosan în ultimii ani, au spus experții.
FDA a propus o reglementare care ar elimina triclosan si triclocarban din produse antimicrobiene topice in 1978, dar agentia a actionat numai in 2013, dupa ce NRDC a intentat un proces.
Dar noile reglementări pe care FDA le propune în prezent, care vor deveni finale în 2016, nu vor interzice triclosanul. În schimb, ele vor elimina prezumția că triclosan este un agent antibacterian eficient. Produsele etichetate "antibacteriene" vor trebui să arate dovezilor FDA că acestea funcționează mai bine decât săpunul și apa.
Noile reglementări nu vor atinge produsele care nu sunt folosite cu apă, cum ar fi acele geluri de igienizare manuală. De asemenea, acestea nu afectează pastele de dinți care conțin triclosan, ceea ce majoritatea experților convin să îmbunătățească sănătatea orală.
Între timp, Uniunea Europeană a interzis utilizarea substanței chimice în produsele care vin în contact cu alimentele în 2010. În acest an, a început să fugă triclosan din toate produsele personale.
